雨果发烧试音碟7

海伦姐姐

专辑英文名: HUGO Audiophile CD VII
专辑中文名: 《雨果发烧碟七》
发行公司：广州音像出版社出版发行
ISRC:CN-F28-98-330-00/A.J6
资源类型: WAV=CUE
雨果民族音乐精品制作中心提供版权

专辑介绍:

    “雨果”一年一度推出的“雨果金碟”的第七张，《CD圣经》上榜天碟,是第一张采用了最新的尖端技术24bit/192kHz制作的CD。这张CD的音质可以说又将CD的“靓声”标准提升了，提升了多少，大可采用AB比较方式，将选录在《金碟七》的录音，与原版的录音比较试听，便可以由阁下的耳朵得出答案。为何这样说？一是《金碟七》中选录的14段音乐，只有4段是选自“雨果”仍未出版的产品（即Track1的《惬意》、Track7的《醉笛》、Track8的《江河水》和Track13的《冲击》，其余十段音乐都选自采用了“非192kHz”之取样率出版的产品，但《金碟七》与原版的制作，均来自祖国的原始母带，理论上以AB方式比较，便能听出其间两者的差异。

     其二是HI-FI录音追求的不仅是“靓声”，而是“靓声”要“靓得像真确的声音”一样，何谓“真确”声音，理论上存有客观标准，实际上往往又各人带有自己的主观成份；同时24Bit/192kHz产品音质之改善，感觉上之自然和逼真程度，又与阁下所用的器材质量很有关系，器材分析力越高，便越容易听出其间的差异，逼真程度亦越高。 为此答案由阁下双耳去决定，理论与专家之言，可暂时放在一边，无须先入为主，受了影响。
不过，要作AB比较，要求取一种尽可能客观的比试结果，如果只是找来原版的录音与《金碟七》的录音比试，得出来的差异，却并不一定只是192kHz和96kHz的差距，而且很可能又犯了一个很大的错误，此话何解？问题便在于《金碟七》中十段先前已出版的产品，仅有Track3《秋风》的原版录音，《问天》有金碟版，其余均只有普通版，而未出版过金碟板，将24K的《金碟七》录音来与普通铝版的原版录音作AB比试，其间便包括了24K金碟与普通铝碟，192kHz与96kHz差距绝非仅是后者的差异。所以，要用AB比试方式来找寻192kHz与96kHz差异，便应采用《金碟七》的铝板普通碟《发烧七》来比试，只有Track3《秋风》，可以用《金碟七》与同样24K金碟的《问天》中的《秋风》来比试，这样子听起来的效果，才能够较真确地反映出192kHz为CD音质带来的改进程度。

     对《金碟七》的评价，从实际上的音响加上音乐的感受来说，几乎可以用“前所未有的惊喜”来形容14段音乐，都能令人有置身现场，而且是不同现场的逼真感觉，无比丰富的谐波扩散得极为自然，音乐的立体感与鲜活感，确使人有演奏者如在眼前般的疑幻疑真的错觉，过往在原版中已听过十首音乐，虽未至于有所谓“脱胎换骨”的改变，但却有“猛升三级”的感觉，尤其是《相思意》的人声音质与无比深广的音场《放马山歌》中的低音提琴的低频与挥鞭而起，鞭鞭到“肉”的鞭声，《火把节》的火爆式管弦乐气势，《梦醒》中音色丰润变化细腻丝丝入扣的小提琴靓声，还有《雷波风情》中音色奇特的口弦，活为活现的逼真感觉便最为明显了。至于“抢先”选录在《金碟七》中的四段音乐，都有“先声夺人”的效果，Track1《惬意》音乐与音响都充满了令人无比舒畅的美感，有如是音乐女神美的化身；《醉笛》却充满了动感美、谐趣效果别具特色；《江河水》则是一首凝聚着深厚感情的音乐，处处均能令人动容，与此有较强烈对比的是Track13的《冲击》，四位打击乐手将为数令人吓坏的各种各样打击乐器，发挥出准确丰富无比敲击效果，那种外在官能的刺激，又是另一番感受。

专辑曲目：

1.惬意(选自心意KG1015A)
2.相思意(选自绿蓑衣KG1013A)
3. 秋风(选自问天KG1012G)
4. G小调随想(选自无所事事KG1003-2)
5. 闲聊波尔卡(选自西风的话HRP7189-2)
6. 霓裳曲(选自江南丝竹HRP7179-2)
7. 醉笛(选自醉笛HRP7191-2)
8.江河水(选自江河水HRP7192-2)
9.放马山歌(选自云岭素描HRP7175-2)
10. 交响组曲《云南音诗》「火把节」(选自黄鹤的故事)
11. 雷波风情(选自彝族情歌HRP7178-2)
12. 阳光照耀着塔什库尔干(选自红色经典HRP7187A)
13. 冲击(选自陈永华?九州同HRP7184-2)
14.梦醒(选自如歌?梁建枫HRP7182-2)





https://115.com/s/swzzpe936f5?password=v285&#
雨果发烧试音碟7
访问码:v285